More stories from EureMore stories from France3 hours ago"Nous vivons la fin de l'abondance" les mots graves d'Emmanuel Macron en Conseil des ministresEmmanuel Macron préside ce mercredi le Conseil des ministres de rentrée. Les caméras étaient conviées en ouverture à filmer son propos liminaire. Il …NowXiaomi ferme d'un seul coup toutes ses boutiques en FranceÀ la surprise générale, la marque chinoise Xiaomi vient d’annoncer la fermeture de toutes ses boutiques physiques en France. Sur le compte Instagram …2 hours agoAix-en-Provence Elle enseignait dans un lycée privé avec de faux diplômesLa direction de l’établissement s’est interrogée sur la réalité des maîtrises d’histoire et de lettres modernes qu’elle prétendait détenir Elle a …2 hours agoParis une jeune femme violée à la sortie d'un bar dans le 13e arrondissementLe suspect a été rapidement identifié puis interpellé. Mercredi 24 août, à 2h45, au niveau de la rue de la Vistule, dans le 13e arrondissement de …Join the flipboard communityDiscover, collect, and share stories for all your interestsSign up

Unlogement confortable de 100 m² Si vous voulez faire construire une maison individuelle de 100 m², découvrez les trois options suivantes : la maison Écrin à partir de 120 155 euros, la maison Loréa à partir de 120 747 euros, la maison Audace à partir de 123 040 euros et la maison Inéa à partir de 125 472 euros.. La maison Écrin vous permet de profiter de 3 chambres et d’un

En vertu de l’article 552 du code civil, la propriété du sol emporte la propriété du dessus et du dessous. En conséquence, le propriétaire d’un terrain est également propriétaire de la construction édifiée sur ce terrain quand bien même la construction du bâtiment aurait été financée par des tiers que ces tiers soient ou non membres de la famille du propriétaire du terrain. Alors que cette disposition fait partie de notre législation depuis plus de deux siècles, ses conséquences juridiques sont loin d’être connues et appréciées par tous ceux qui ont un projet de construction. Nous connaissons tous au moins une personne qui est propriétaire d’un terrain sur lequel elle souhaite faire construire une maison avec son conjoint. Ce petit billet a pour objectif de l’inciter à la prudence et d’attirer son attention sur les risques d’une telle opération. Publication initiale le 15/01/2012 – Dernière modification le 02/10/2012 La propriété du terrain Cette personne peut avoir acquis, seule, ce terrain. Elle peut aussi l’avoir reçu au titre d’un legs, d’une donation ou à la suite de l’ouverture d’une succession. Il faudra, dans cette situation, vérifier attentivement avec un notaire, l’étendue des droits de l’heureux bénéficiaire et les conséquences juridiques et fiscales d’une construction initiée et financée par lui. S’agit-il de la pleine propriété du terrain ou de sa nue-propriété ? Il serait aventureux pour le nu-propriétaire de faire édifier des constructions… dont l’usufruitier aura la jouissance. Ce terrain est-il détenu par une indivision auquel cas, l’indivision deviendra propriétaire des constructions… et pas seulement le constructeur ? La donation fait-elle l’objet d’un droit de retour qui permet au donateur de récupérer le bien donné dans le cas où le bénéficiaire viendrait à décéder avant lui ? La construction est édifiée sur le terrain Imaginons le cas fréquent d’un terrain appartenant à l’un des conjoints sur lequel les deux personnes font construire une maison. Puisque nous sommes devant le fait accompli, tentons d’en lister les conséquences. Le bien construit appartient exclusivement au propriétaire du terrain. Si les époux sont mariés sous le régime de la communauté, il sera dû à la communauté lors de sa liquidation en cas de divorce ou de décès une récompense à hauteur des sommes réglées par ladite communauté pour financer sur fonds propres ou à crédit la construction. Dans les autres cas mariage sous le régime de la séparation de biens, PACS, vie commune sans contrat, on parlera d’un droit de créance de celui qui a participé au financement à l’encontre du propriétaire de la construction. Quelle que soit la situation familiale du couple mariés ou pas, il conviendra de pouvoir apporter la preuve de cette participation au financement de la construction. À défaut d’accord amiable, il faudra porter le litige devant un tribunal. La participation au financement de la construction ne vise que les sommes dépensées ; pas le temps et la main-d’œuvre. Voir Cas. Civ. 1ère 26 oct. 2011 pourvoi n° De la sorte, la plus-value procurée par l’activité d’un époux ayant réalisé des travaux sur un bien appartenant en propre à l’autre époux ne donne pas lieu à récompense au profit de la communauté. La construction n’est pas encore édifiée sur le terrain Il est donc encore temps de chercher des solutions de contournement. Si la donation du terrain n’a pas encore été réalisée, on peut imaginer de la faire en faveur des deux conjoints même si on aura toutes les raisons de regretter plus tard d’avoir mis en œuvre ce montage lorsqu’il y aura divorce ou séparation. Comme on dit, donner, c’est donner… La solution la plus simple consiste, pour le propriétaire du terrain, à financer seul la construction de la maison… même si, en pratique, cette solution est souvent irréalisable financièrement. Il est parfois proposé aux époux d’adopter le régime de la communauté universelle dans lequel tous les biens des époux présents et à venir, quelle que soit leur date d’acquisition et quelle que soit la manière dont ils ont été financés entrent dans cette communauté. Ce régime, qui peut être adopté au moment du mariage ou après celui-ci, a des incidences qu’il faut savoir mesurer notamment à l’égard des enfants surtout si certains sont issus d’une précédente union. Ajoutons également que, si l’un des conjoints s’oriente vers une activité professionnelle de nature à mettre en péril son patrimoine telle une activité de travailleur indépendant ou dans le cas d’un cautionnement fourni pour garantir les engagements d’une entreprise, c’est tout le patrimoine de la communauté qui pourra être appréhendé par les créanciers. Il est aussi parfois proposé de créer une SCI au capital de laquelle, l’une des personnes apporte le terrain et l’autre apporte une somme d’argent équivalente à la valeur du terrain. C’est donc la SCI qui va faire construire l’immeuble. Chaque associé recevant des parts à hauteur de son apport. Faut-il encore que l’associé qui ne possède pas le terrain ait quelques liquidités. Signalons également, qu’en l’état actuel de la législation, la SCI n’est pas éligible au prêt à taux zéro. Les notaires conseillent parfois à celui qui est propriétaire du terrain d’en céder ou d’en donner une partie à l’autre personne afin que le terrain soit la propriété des deux. Cette solution n’est pas sans frais droits de mutation d’autant que les donations entre personnes n’appartenant pas à la même famille personnes vivant maritalement sans avoir conclu un PACS, par exemple sont très lourdement taxées de l’ordre de 60%. Le financement de l’opération La situation juridique doit être analysée et éventuellement aménagée avant toute étude relative au financement. Dans tous les cas, le mariage hors communauté universelle, avec les risques de ce régime, la signature d’un PACS ou la mise en place de dispositions testamentaires particulières donation au dernier vivant, testaments croisés,… ne modifie rien les conséquences de l’article 552 du code civil. La banque n’a pas vocation à conseiller les emprunteurs sur la situation qui sera la leur en cas de décès ou de divorce/séparation. Le spécialiste de ces questions est le notaire. L’objectif principal de la banque est que les emprunteurs remboursement ponctuellement le montant des sommes prêtées. L’objectif secondaire est d’éviter toute situation dans laquelle la banque pourrait être accusée de ne pas avoir conseillé judicieusement les emprunteurs. On dit souvent que la banque refuse de consentir un prêt à taux zéro à des personnes qui souhaitent construire quand le terrain n’appartient qu’à l’une d’elles. Il s’agit là d’un raccourci qui demande à être précisé. La banque qui a connaissance d’une telle situation un propriétaire mais deux coemprunteurs hésite à s’engager dans un montage dont le résultat est l’enrichissement du propriétaire du terrain qui deviendra propriétaire de la construction et l’appauvrissement du coemprunteur qui remboursera un prêt sans être jamais propriétaire du bien. Peu importe que le prêt sollicité soit réglementé PTZ, prêt épargne logement,… ou pas. La banque peut craindre, en cas de décès ou de divorce/séparation, de voir sa responsabilité engagée par celui qui se trouvera sans toit après avoir remboursé un prêt durant des années. Comme il n’existe pas, en droit français, de droit à crédit, il est bien évidemment impossible de contraindre un établissement bancaire à participer à ce que certains n’hésitent pas à qualifier de spoliation de l’un des deux coemprunteurs. Voir Cour de cassation – chambre civile 1 – 26 septembre 2012 – N° 11-20196

est il plus cher de faire construire sa maison